«Российские бизнес-школы, – заключают сегодня СМИ, – лишились государственной поддержки, программ и дипломов гособразца!» Однако, вопреки утверждениям журналистов, госдипломы МВА повсеместно пока не отменены. У отдельных участников рынка закончились аккредитации, а вместе с ними – право выдачи госдиплома. У других – нет, и если ФАС не примет какое-либо дополнительное решение по данному вопросу, эти школы бизнеса будут вправе выдавать госдипломы МВА до 2015 года. Те же, кто такое право потерял, будут выдавать дипломы собственного дизайна
.
Отметим, что обычно избавление от государственной опеки вызывает к жизни два разнонаправленных процесса: новаторы в бизнес-образовании получают возможность создавать и продвигать авторские программы МВА; другие – возможность наводнить рынок дешевыми подделками под МВА. Последнее, в условиях кризиса и снижения платежеспособности населения, чревато дискредитацией всей системы бизнес-образования.
Скоро мы увидим, появятся ли интересные программы МВА в «освобожденном» российском бизнес-образовании. Пока таких открытий никто не продемонстрировал. Полгода – срок, конечно, небольшой, но и у школ бизнеса должны быть наработки.
Сейчас, когда в сфере бизнес-образования обостряется конкуренция брендов, потенциальным слушателем важно уметь распознать подделку. Несколько слов об этом.
Самостоятельных брендов школ бизнеса мало (МИРБИС, Стокгольмская школа экономики, ЛИНК, Синергия, ИМИСП, Сколково). Чаще всего бизнес-школа в статусе факультета вуза оперирует достижениями материнского бренда: преподаватели, помещения, дипломы, публикации, рейтинги. Однако далеко не всегда школа-факультет по своим возможностям тождественна вузу, так как самостоятельно ведет хозяйственную деятельность (привлекает преподавателей, арендует помещения и инфраструктуру).
Поэтому не стоит полагаться на звучный вузовский бренд. Тем более, что подавляющее большинство преподавателей вуза – «теоретики», не имеющие опыта ведения бизнеса (участие в консалтинговых проектах для бизнеса – это не совсем то, это – гораздо более низкий уровень ответственности за принятие решений).
Первый признак программы МВА сомнительного качества – цена. С учетом действующих ставок оплаты хороших преподавателей в Москве ниже 400 тысяч рублей за 2 года обучения она быть не может. Если это так, проявите качества бизнесмена – проанализируйте, на чем она «экономит» (зарплата преподавателей, раздаточные материалы и т.д.)
Второй признак – скудная информация бизнес-школы об учебном плане, о преподавателях (резюме, практический опыт в бизнесе, консалтинге). При этом слишком много призов, грамот, шума и пены вокруг самой бизнес-школы.
Третий признак – школа не готова ознакомить поступающего со списком формируемой группы, не может дать контакты кого-либо из выпускников для консультации.
Четвертый признак – не предоставляется возможность бесплатного посещения реальных занятий и общения со слушателями.
Пятый признак – учебный план программы. Это – главнейший параметр обучения, но разобраться в нем для непосвященных сложно. Часто в нем присутствуют лишь названия дисциплин и указана продолжительность курсов. Стандартные, активные формы (деловые игры, бизнес-симуляции, тренинги) не выделены или составляют незначительный объем общей учебной нагрузки. Тут нужно запрашивать информацию о содержании курсов.
Следует иметь в виду, что программ «классического американского стандарта» нет уже даже в Америке, так как классическая МВА подвергалась кардинальной переработке в конце 90-х, в начале 2000-х, в период последнего кризиса. Поэтому погоня за «классикой» будет бессмысленна. На отечественном рынке представлено много разных программ МВА и большинство из них является преломлением западного (американского, английского, французского, испанского и т.д.) опыта в сочетании с российскими реалиями.
Что касается рейтингов российских школ бизнеса. В любых рейтингах, даже зарубежных, есть какая-то доля субъективности, и какая-то – стечения обстоятельств. Рейтинговать российские бизнес-школы трудно, они часто не дают о себе объективную информацию. Поэтому и слепо верить рейтингам нельзя. Однако можно обратить внимание на частоту присутствия той или иной бизнес-школы в российских рейтингах как на показатель определенного уровня авторитета, узнаваемости для потребителей.
В зарубежных рейтингах российских бизнес-школ нет (рэнкинг BestMasters не в счет, так как он основан на опросе ректоров зарубежных школ бизнеса, вообще не ставит вопросы качества, а по сути является показателем известности). Из российских рейтингов, основанных на опросах выпускников программ МВА, наиболее серьезны: рейтинг журнала «Серект фирмы» и народный рейтинг mba.su-Известия.
Источник
 |
Отметим, что обычно избавление от государственной опеки вызывает к жизни два разнонаправленных процесса: новаторы в бизнес-образовании получают возможность создавать и продвигать авторские программы МВА; другие – возможность наводнить рынок дешевыми подделками под МВА. Последнее, в условиях кризиса и снижения платежеспособности населения, чревато дискредитацией всей системы бизнес-образования.
Скоро мы увидим, появятся ли интересные программы МВА в «освобожденном» российском бизнес-образовании. Пока таких открытий никто не продемонстрировал. Полгода – срок, конечно, небольшой, но и у школ бизнеса должны быть наработки.
Сейчас, когда в сфере бизнес-образования обостряется конкуренция брендов, потенциальным слушателем важно уметь распознать подделку. Несколько слов об этом.
Самостоятельных брендов школ бизнеса мало (МИРБИС, Стокгольмская школа экономики, ЛИНК, Синергия, ИМИСП, Сколково). Чаще всего бизнес-школа в статусе факультета вуза оперирует достижениями материнского бренда: преподаватели, помещения, дипломы, публикации, рейтинги. Однако далеко не всегда школа-факультет по своим возможностям тождественна вузу, так как самостоятельно ведет хозяйственную деятельность (привлекает преподавателей, арендует помещения и инфраструктуру).
Поэтому не стоит полагаться на звучный вузовский бренд. Тем более, что подавляющее большинство преподавателей вуза – «теоретики», не имеющие опыта ведения бизнеса (участие в консалтинговых проектах для бизнеса – это не совсем то, это – гораздо более низкий уровень ответственности за принятие решений).
Первый признак программы МВА сомнительного качества – цена. С учетом действующих ставок оплаты хороших преподавателей в Москве ниже 400 тысяч рублей за 2 года обучения она быть не может. Если это так, проявите качества бизнесмена – проанализируйте, на чем она «экономит» (зарплата преподавателей, раздаточные материалы и т.д.)
Второй признак – скудная информация бизнес-школы об учебном плане, о преподавателях (резюме, практический опыт в бизнесе, консалтинге). При этом слишком много призов, грамот, шума и пены вокруг самой бизнес-школы.
Третий признак – школа не готова ознакомить поступающего со списком формируемой группы, не может дать контакты кого-либо из выпускников для консультации.
Четвертый признак – не предоставляется возможность бесплатного посещения реальных занятий и общения со слушателями.
Пятый признак – учебный план программы. Это – главнейший параметр обучения, но разобраться в нем для непосвященных сложно. Часто в нем присутствуют лишь названия дисциплин и указана продолжительность курсов. Стандартные, активные формы (деловые игры, бизнес-симуляции, тренинги) не выделены или составляют незначительный объем общей учебной нагрузки. Тут нужно запрашивать информацию о содержании курсов.
Следует иметь в виду, что программ «классического американского стандарта» нет уже даже в Америке, так как классическая МВА подвергалась кардинальной переработке в конце 90-х, в начале 2000-х, в период последнего кризиса. Поэтому погоня за «классикой» будет бессмысленна. На отечественном рынке представлено много разных программ МВА и большинство из них является преломлением западного (американского, английского, французского, испанского и т.д.) опыта в сочетании с российскими реалиями.
В зарубежных рейтингах российских бизнес-школ нет (рэнкинг BestMasters не в счет, так как он основан на опросе ректоров зарубежных школ бизнеса, вообще не ставит вопросы качества, а по сути является показателем известности). Из российских рейтингов, основанных на опросах выпускников программ МВА, наиболее серьезны: рейтинг журнала «Серект фирмы» и народный рейтинг mba.su-Известия.
Источник
0 комментариев:
Комментариев нет.